דראך נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את כל חומר הראית הקיים בפניי ואת מידת המהימנות והמשקל שמוכן ויכול אני לייחס לכל עדים שהעידו בפניי הגעתי למסקנה שהתובע לא הוכיח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה כנושא נטל הראייה שיש לו עילת תביעה נגד הנתבעת.

אם התובע רוצה להתנתק מחברת פלאפון עליו לשלם דמי התנתקות כפי שנקבע בחוזים שלו ולפי גרסת ב"כ הנתבעת הסכום הזה מגיע ל-3,440 ₪ כיום.

באשר לטענתו כי הנתבעת התחייבה לחייב אותו בסכום של 85 ₪ בלבד ולא יותר הרי עולה מהחשבונות שהתובע מחוייב בסכום של 85 ₪ וזאת לגבי התוכנית שלגביה יש לו הסכם עם הנתבעת.

אבל התובע גם השתמש בשירותים נוספים ועל כך נדרש לשלם סכומי יתר, כמו שציינתי התובע לא הראה לי שיש לו עילת תביעה שעל פיה יש לחייב את הנתבעת לשלם לו סכום כלשהו.

התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה ולכן אני מחליט לדחות את תביעתו.

זכות ערר כחוק לבית המשפט בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: